Dies ist ein aus dem Russischen übersetzter Beitrag von Nikolay Sergeev und wurde ursprünglich hier veröffentlicht: http://ross-bel.ru/about/news_post/nikolaj-sergeev-komu-meshal-dogovor-o-likvidacii-raket-srednej-i-maloj-dalnosti
Die Vereinigten Staaten von Amerika haben fälschlicherweise der Russischen Föderation vorgeworfen, sie habe gegen den Vertrag über die Beseitigung von Mittel- und Kurzstreckenraketen (INF-Vertrag) verstoßen, und seien einseitig vom Vertrag zurückgetreten. So beendete Washington das Abkommen zwischen den Großmächten, das 30 Jahre lang unter dem Verbot eine der gefährlichsten Raketenklassen hielt, die Atomsprengköpfe tragen konnten. Die Bedeutung dieses Vertrags beruhte auf der Tatsache, dass er die Wahrscheinlichkeit eines versehentlichen Atomkrieges erheblich verringerte.
Der Generalsekretär des KPdSU-Zentralkomitees, Michail Gorbatschow, und der US-Präsident Ronald Reagan unterzeichnen am 8. Dezember 1987 den INF-Vertrag
Tatsache ist, dass es bekannte (und viele) Fälle gibt, in denen die in den USA und der UdSSR / Russland existierenden Warnsysteme für einen Nuklearraketenangriff falsche Signale für den Beginn eines Raketenangriffs gaben. In den 20 Jahren von 1960 bis 1980 gab es neun Fehlalarme der Raketenangriffswarnsysteme, als das nordamerikanische Luft- und Raumfahrt-Verteidigungskommando Signale über einen Nuklearraketenangriff der Sowjetunion erhielt. Tatsächlich waren diese Signale fehlerhaft und wäre ihre wahre Natur nicht rechtzeitig erkannt worden, hätte sich die Welt in einer thermonuklearen Katastrophe wiedergefunden.
Wie die Sonderuntersuchungen nach den Vorfällen zeigten, waren die Gründe für die Fehlalarme des nuklearen Raketenwarnsystems: ein Funksignal, das von der Mondoberfläche reflektiert wurde; ein starker Blitz in der Sonne; fehlerhafte Ablesungen von Messgeräten zur Überwachung des elektromagnetischen Hintergrunds einer Reihe der größten amerikanischen Städte, die fälschlicherweise die angeblichen starken Ausbrüche eines elektromagnetischen Feldes aufgezeichnet hatten, die denjenigen einer nuklearen Explosion entsprechen.
Diese Beispiele verdeutlichen bereits die gefährlichen Situationen, in denen sich die menschliche Zivilisation wiederholt befunden hat.
Am 9. November 1979 erhielt der Kontrollpunkt des Kommandos der Luft- und Raumfahrtverteidigung Nordamerikas (engl. North American Aerospace Defense Command, NORAD) vom Weltraumaufklärungsdienst für Interkontinentalraketen (ICBMs) und U-Boot-Raketen (SLBMs) Daten über einen massiven sowjetischen Raketenangriff. Diese wurden an die Informationstafeln des NORAD, dem National Command Center im Pentagon, dem Hauptquartier des US Pacific Command in Honolulu, sowie an andere Hauptquartiere und Leitungsgremien weitergeleitet.
Die Satellitendaten entsprachen mit hoher Genauigkeit den angeblichen Szenarien des sowjetischen Raketenschlags. Ungefähr tausend Einsatzkräfte des ICBM „Minuteman“ erhielten den Befehl, die Raketen in Alarmbereitschaft zu versetzen, zehn Abfangjäger wurden zur visuellen und instrumentellen Identifizierung eingehender Raketen eingesetzt, und sechs Minuten nach Empfang des Signals wurde der Angriff als falsch erkannt.
Am 3. Juni 1980 erhielt der Hauptkommandoposten (CP) des Strategic Command der US Air Force Informationen über den Start von zwei SLBMs in Richtung der USA. Nach 18 Sekunden erschienen die Startpunkte vieler anderer SLBMs auf der Anzeigetafel. Der Einsatzleiter am Kommandoposten befahl den Einsatzkräften strategischer Bomberflugzeuge, sich auf den sofortigen Start vorzubereiten, und wandte sich an das NORAD-Kontrollzentrum. Daraufhin antworteten sie, dass sie keinen einzigen Raketenstart bemerkt hatten. Bald verschwanden alle Startpunkte vom Brett – Satelliten und Frühwarnradare erkannten nun keine Raketen an den gemeldeten Koordinaten mehr. Die Besatzungen der Bomber wurden angewiesen, die Motoren abzustellen, aber in den Kabinen zu bleiben.
Bald darauf wurde erneut ein Alarm an den Kommandoposten des Strategic Air Force Command gesendet. Diesmal über den Start von ICBMs aus dem Gebiet der Sowjetunion in Richtung der USA. Die gleichen Daten erhielt der Dienstoffizier des Nationalen Kommandozentrums im Pentagon. Als Ergebnis einer operationellen Studie wurde festgestellt, dass das Signal falsch war und der NORAD-Befehlshaber, General der Luftwaffe, James Hartinger, entschied, den Alarmstatus zu beenden. Eine Analyse der Situation nach Empfang des ersten Signals dauerte 15 Minuten. Flugzeuge der US Air Force stiegen wiederholt, motiviert durch einen falschen Alarm, wegen eines vermeintlichen sowjetischen Raketenangriffs in die Luft auf.
Drei Tage später ereignete sich erneut ein ähnlicher Vorfall. Am 6. Juni wurde aufgrund eines Fehlers in der Datenverarbeitung im automatischen Kontrollsystem (ACS) des NORAD-Kontrollzentrums ein Signal als Raketenangriff der UdSSR auf das Territorium Nordamerikas interpretiert. Auch hier nahm die diensthabende Crew bereits in ihren Cockpits Platz. Das Signal stellte sich natürlich als falsch heraus. Danach führte eine Sonderkommission des US-Senats eine Untersuchung dieser häufigen und gefährlichen Vorfälle durch.
Ähnliche Fälle traten nicht nur in den USA, sondern auch in der Sowjetunion und später in der Russischen Föderation auf. Am 26. September 1983 erhielt das Kontrollzentrum für Raketenangriffswarnsysteme (SPRN) Informationen über den Start von ICBMs aus den USA auf die Sowjetunion. Dank der Professionalität des Einsatzleiters, Oberstleutnant S.E. Petrovs, wurde das Signal als falsch erkannt.
Am 25. Januar 1995 gab es den sogenannten „Norwegischen Raketenvorfall“. An diesem Tag wurde eine vierstufige Forschungsrakete vom Typ Black Brant XII mit wissenschaftlicher Ausrüstung zu Studiumszwecken von einem Raketenstartgelände auf einem der Inseln vor der Nordostküste Norwegens abgefeuert. Die Rakete flog auf einer hohen ballistischen Flugbahn nach Norden und erreichte an ihrem höchsten Punkt eine Höhe von 1.453 km.
Das russische Raketenangriffswarnsystem hat daraufhin einen Raketenstart festgestellt. Während des Starts sah es so aus wie eine ballistische „Trident“-Rakete, die in der US-U-Boot-Flotte im Einsatz war. Aus Angst, dass dies der Beginn eines plötzlichen Atomangriffs war, wurden die Strategic Missile Forces (RWSN) in Alarmbereitschaft versetzt.
Warum hat der Start einer einzelnen Rakete eine so ernste Reaktion der Russischen Föderation ausgelöst?
Der Höhenanstieg und die Trennung der verbrauchten Stufen der Black Brant XII-Rakete sahen anders als eine konventionelle Forschungsrakete aus. Die Startstelle wurde mit einem Fehler von mehreren Kilometern bestimmt und nährte die Annahme, eine ballistische Rakete sei von einem Atom-U-Boot in der norwegischen See abgefeuert worden. Die Rakte stieg in ihrer Anfangsphase fast senkrecht an und machte eine Zielbestimmung damit unmöglich.
Erschwerend kam hinzu, dass sich die Abläufe mit einem der theoretischen Szenarien eines plötzlichen nuklearen Angriffs gegen Russland deckten. In diesem wäre eine Rakete auf einer hohen ballistischen Flugbahn aus dem norwegischen Meer mit einer speziellen nuklearen Ladung abgefeuert worden, welche einen extrem starken elektromagnetischen Impuls erzeugt hätte. Die Detonation einer solchen Ladung in großer Höhe sollte Radar- und Kommunikationssysteme, sowie andere elektronische Geräte auf dem riesigen Territorium der Russischen Föderation außer Betrieb setzen, was wiederum einen massiven Atomschlag gegen Russland ermöglicht hätte, ohne einen Vergeltungsschlag befürchten zu müssen.
Gemäß der Charta berichtete das SPRN-Personal dem Generalstab über eine Raketenbedrohung. Tatsächlich wurde dort die Bedrohung als signifikant genug erachtet. Infolgedessen wurden die russischen strategischen Raketentruppen in Alarmbereitschaft versetzt.
Danach stellte die SPRN innerhalb weniger Minuten fest, dass sich die Rakete vom russischen Territorium entfernte und damit keine Bedrohung darstellte. Die Verfolgung der Rakete wurde bis zu ihrem Fall in der Nähe von Svalbard 24 Minuten nach dem Start fortgesetzt.
Die Führung der Russischen Föderation bewertete den Vorfall als sehr schwerwiegend. Gleichzeitig wurden die Aktionen des Raketenangriffwarnsystems, das sowohl den Raketenstart selbst als auch das Fehlen einer realen Bedrohung rechtzeitig erkannte, hoch geschätzt.
Die obigen Beispiele (und dies sind nur jene, die der Öffentlichkeit bekannt wurden) zeigen definitiv, dass selbst das fortschrittlichste Warnsystem für nukleare Raketenangriffe (Ausrüstung plus Personen) Zeit benötigt (bis zu 10-20 Minuten), um das empfangene Signal zu identifizieren (falsch oder wahr) und die entsprechende Entscheidung zu treffen.
Die Kündigung des Vertrags über die Beseitigung von Mittel- und Kurzstreckenraketen öffnet die Büchse der Pandora und beseitigt den möglicherweise gefährlichsten Raketentyp aus dem Verbot, der in der Lage ist, nukleare Ladungen zu tragen.
Die Vereinigten Staaten planen, in naher Zukunft Tomahawk-Marschflugkörperbatterien an den Grenzen der Russischen Föderation und des Unionsstaates (in Polen und Rumänien) einzusetzen. Darüber hinaus wurden Vorbereitungen für den Einsatz von Raketen dieser Klasse unter dem Deckmantel der Raketenabwehr (ABM) in diesen Ländern getroffen, um Europa vor einem hypothetischen Raketenangriff aus dem Iran zu schützen. Allerdings besitzt der Iran keine Raketen, die Westeuropa erreichen könnten.
Gegenwärtig werden in Polen und Rumänien Raketenabwehrsysteme im ABM-System eingesetzt, um nicht nur die Standard 2- und Standard 3-Anti-Ballistic-Raketen, sondern auch die Tomahawk-Mittelstrecken-Marschflugkörper (Reichweite 1000 – 2200 km), die Atomsprengköpfe tragen können, abzufeuern. Darüber hinaus können Standard 3-Raketen als Mittelstreckenraketen beim einfachem Wechsel einer Flugmission (was etwa 1 Minute dauert) eingesetzt werden.
Das Pentagon beabsichtigt, die Batterien dieser „Kriegsäxte“ mit Atomsprengköpfen an den Grenzen des Unionsstaates zu platzieren
Im Jahr 2013 begannen die USA unter Verstoß gegen den INF-Vertrag mit dem Teststart der lenkbaren Luft-Boden-Rakete AGM-158B mit einer Reichweite von 1.000 Kilometern. Und im Dezember 2017 unterzeichnete Präsident Donald Trump ein Verteidigungsgesetz, das unter anderem 25 Millionen US-Dollar für die Entwicklung einer neuen Lenkflug-Mittelstreckenrakete vorsieht. Darüber hinaus erhöhen die USA die Produktion unbemannter Kampfflugzeuge, die kleine Nuklearmunition M-61 transportieren können und unter die Klassifikation „Boden-Marschflugkörper“ fallen.
Am 31. Juli 2019 gab der damalige Nationale Sicherheitsberater des Präsidenten der USA, John Bolton, bekannt, dass die Vereinigten Staaten am 2. August vom INF-Vertrag zurücktreten werden.
Das Außenministerium der Russischen Föderation hat seinerseits am 2. August offiziell die Kündigung des Vertrags ausgesprochen.
Damit hat sich die Situation am 2. August 2019 radikal geändert, vor allem auf dem europäischen Operationsgebiet (hoffen wir, dass es nicht zu einem realen OG wird). Die Wahrscheinlichkeit eines Atomkrieges, zumindest in Osteuropa, steigt stark an, was durch ein falsches Raketenangriffssignal infolge einer technischen Störung verursacht werden könnte. Wenn früher, nach dem Erscheinen des Signals über den Raketenangriff, Zeit war, es zu überprüfen und sogar Kontakt mit Washington aufzunehmen, ist nun die Zeit viel zu kurz (!).
Der bekannte amerikanische Politikwissenschaftler und Journalist Paul Craig Roberts – einer der wenigen im Westen, der keine Angst hat, die Wahrheit zu sagen – schreibt dazu:
„Angesichts der extremen Verantwortungslosigkeit der US-Regierungen seit dem Clinton-Regime in den Beziehungen zu Russland, lassen die Raketen an der Grenze zur größten Atommacht der Führung keine andere Wahl als beim Ertönen des Alarms die Taste zu drücken. Natürlich haben die russischen Behörden Verständnis dafür, dass Washington nur zwei Gründe hat, Raketen an der Grenze zu Russland zu platzieren: Der erste besteht darin, einen Präventiv-Atomschlag abzugeben, der keine Zeit für eine Antwort lässt, und der zweite, dass man damit Russland drohen und den Willen Washingtons aufzwingen kann“.
„Wozu brauchen wir eine Welt, in welcher Russland nicht existiert?“
Aber die Russische Föderation wird den Ansprüchen einer ausländischen Macht auf die Rolle des Weltdiktators nicht nachgeben und wenn jemand versucht, in Russland einzugreifen, wird er unweigerlich in Vergessenheit geraten. Wladimir Putin machte dies klar und deutlich:
„Wenn jemand beschließt, Russland zu zerstören, haben wir sofort ein gesetzliches Recht, darauf zu reagieren. Für die Menschheit wird es natürlich eine globale Katastrophe sein. Aber ich als Bürger unseres Landes und als Staatsoberhaupt Russlands möchte in diesem Fall eine Frage stellen:
Wozu brauchen wir eine Welt, in welcher Russland nicht existiert?„
In dieser Hinsicht stellt sich eine logische Frage: Warum lassen Polen und Rumänien amerikanische Mittelstreckenraketen auf ihrem Hoheitsgebiet stationieren und auf die Russische Föderation zielen? Tatsächlich wird in diesen Ländern im Falle eines falschen Signals über einen Raketenangriff ein sofortiger automatischer Gegenschlag ausgelöst (es wird einfach keine Zeit sein, die Echtheit zu überprüfen). Verstehen das die Offiziellen in Warschau und Bukarest wirklich nicht, oder hat ihre Russophobie ihnen nicht nur die Vernunft, sondern auch den Selbsterhaltungstrieb genommen?
Paul Craig Roberts:
„Es besteht kein Zweifel, dass der US-amerikanische Militärgeheimdienst den rumänischen und polnischen Regierungen riesige Geldsummen zur Verfügung gestellt hat. Hier beobachten wir die extreme Verantwortungslosigkeit kleiner Länder. Ohne die Mitschuld der korrupten Regierungen Rumäniens und Polens hätte Washington die vor 31 Jahren begrabene Bedrohung nicht wiederbeleben können. Zwei Staaten, die in der Welt keine Bedeutung haben, setzen diese der Gefahr eines Atomkriegs aus, nur damit sich rumänische und polnische Politiker ein paar Millionen Dollar einstecken können.“
