Was ist der Zweck der Corona-Maßnahmen?
Sind diese geeignet – erforderlich – angemessen?
Sehr geehrte Entscheidungsträger in Exekutive, Legislative und Judikative! Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Mitmenschen!
Drei Fragen sollten vor jeder Entscheidung, vor jedem Handeln gestellt werden:
1. Ist die Maßnahme geeignet – erfüllt sie ihren Zweck?
2. Ist die Maßnahme erforderlich – gibt es bessere oder mildere Mittel?
3. Ist die Maßnahme angemessen – stimmt das Verhältnis von Eingriff und Ergebnis?
Diese drei Grundregeln – geeignet, erforderlich, angemessen – müssen insbesondere jedes staatliche Wirken leiten. Zuvor jedoch muss der Zweck klar und eindeutig festgelegt werden. Was die Maßnahmen zur Eindämmung der SARS-CoV-2-Infektionen anbetrifft: Hier wurde als Zweck der Schutz der Gesundheit der Bevölkerung deklariert.
1. Sind die getroffenen Maßnahmen geeignet?
1.1. Lockdown, Abstand, Masken:
Vergleiche zwischen Ländern, US-Staaten und US-Counties, die solche Maßnahmen nie eingeführt oder später aufgehoben hatten, zeigen eindeutig, dass diese keinen Einfluss auf das Infektionsgeschehen haben. [1] [2]
Viele Studien beweisen, dass medizinische oder FFP2-Masken gegen Viren nahezu wirkungslos sind. Das Tragen kann zu chronischen Gesundheitsschäden führen. [3] [4] [5]
1.2. Tests:
Ein geeigneter Test sollte verlässliche, reproduzierbare Ergebnisse zeigen.
Der Drosten-PCR-Test war nie für die Diagnose von Infektionen zugelassen (steht auf der Packung), folgt in der Durchführung nicht einheitlichen Protokollen für die Labore und ist stark fehleranfällig mit sehr hohen falsch-positiv-Raten. [6] [7]
Für die Schnelltests gibt der FOCUS eine falsch-positiv-Rate von 80% an. [8]
1.3. Anreize zur Erhöhung der Impfquote:
Verschiedene verlässliche Datenbanken beweisen, dass Geimpfte und Ungeimpfte gleichermaßen ansteckend sein können. [9] [10] [11]
Das Paul-Ehrlich-Institut hat am 12. September 2021 die Aussage des Schutzes vor Infektion und Übertragung von seiner Webseite genommen, lediglich die Vermeidung schwerer Verläufe wird noch angegeben. [12]
Gibraltar hat eine Impfquote von 100% und eine Inzidenz von über 1000. Ähnliche Trends sind aus Irland, dem Vereinigten Königreich und anderen Ländern bekannt. [13] [14]
Es mehren sich Beobachtungen, dass anstelle neutralisierender, d.h. schützender, Antikörper solche auftreten, die die Infektion verstärken (ADE). [15]
2. Sind die getroffenen Maßnahmen erforderlich?
2.1. Alternative – Stärkung des Immunsystems:
Zu Beginn der Pandemie wurde von offiziellen Seiten kaum jemals auf Stärkung des Immunsystems hingewiesen; Vitamine D3 und C, dazu Zink und Selen (und auch andere bewährte Hausmittel!) erwiesen sich auch gegen SARS-CoV-2 schützend vor Ansteckung.
2.2. Alternative – Wirksame nicht-patentierbare Medikamente:
Ab dem Sommer kamen für die Behandlung Erkrankter mehrere Therapieprotokolle dazu. [16] Am bekanntesten sind die der FLCCC (Front Line Covid-19 Critical Care Association), die weltweit heilend und lebensrettend angewendet werden und preiswert sind. Man setzt auf Frühbehandlung, die Hospitalisierungen obsolet macht, unter Verwendung von u.a. Ivermectin, Zink und Vitaminen D3 und C. [17] [18]
2.3. Verbreitete Immunität gegen SARS-COV-2:
Im Oktober 2020 veröffentlichte die Universität Tübingen, eine Studie, wonach 81% der Bevölkerung Deutschlands gegen SARS-CoV-2 bereits eine Kreuzimmunität besitzen.[19] Wie empfindliche Bevölkerungsgruppen gezielt geschützt werden können, anstatt alle zu isolieren, hat Schweden gezeigt. [20]
Der Lockdown im Frühjahr 2020 mag angesichts der allgemeinen Unsicherheit verständlich gewesen sein. Danach war die Faktenlage klarer, spätestens der Lockdown im Herbst 2020, Schulschließungen und andere Maßnahmen waren nicht erforderlich. Schon gar nicht der Einsatz eines Impfstoffs, der unzureichend getestet und unter bedingter Zulassung eingesetzt wurde. Das Verschweigen relevanter Fakten vor der Impfeinwilligung verletzt den Nürnberger Kodex. In Anbetracht der Tatsache, dass im Jahr 2020 keine Übersterblichkeit stattfand [21], waren die vielen Nebenwirkungen und Todesfälle im Zusammenhang mit der Impfung nicht zu rechtfertigen. [22] [23] [24]
3. Sind die getroffenen Maßnahmen angemessen?
Es waren einschneidende, schmerzhafte Einschnitte in das Leben der meisten Menschen. Es wurde bei den Maẞnahmen wie Lockdowns, Masken und Abstand nur das Krankheitsgeschehen rund um Covid-19 betrachtet, jedoch die vielfältigen sozialen, psychologischen und wirtschaftlichen Folgen außer Acht gelassen. Durch die Lockdowns und andere Beschränkungen wurden viele mittelständische Existenzen zerstört, Beschäftigungsverhältnisse unsicher, Lieferketten zerbrachen.
Viele Menschen leiden an Vereinsamung und erhöhten Stress. Besonders Kinder sind auf psychologische Unterstützung angewiesen. Behandlungen Kranker wurden nicht mehr rechtzeitig durchgeführt oder aufgeschoben. Durch gezielte Angststrategien seitens Regierung und Medien wurde einerseits das individuelle Immunsystem geschwächt und andererseits eine Massenpsychose erzeugt, durch die die präsentierten Sündenböcke („Schwurbler“, „Covidioten“, „Unsolidarische“) bereitwillig verfolgt werden. [25] [26]
Fazit:
Unter dem Zweck des Gesundheitsschutzes waren die getroffenen Maßnahmen weder geeignet noch erforderlich noch angemessen. Deren wissenschaftlich-medizinische Grundlage ist äußerst dünn, es sind politische Entscheidungen.
Was aber, wenn …
- der Zweck der getroffenen Maßnahmen nicht der öffentlich deklarierte, sondern ein anderer wäre?
- der wirtschaftliche Schaden, die psychologischen Auswirkungen, die Spaltung der Gesellschaft das eigentliche Ziel wäre?
- nur ein Vor-Ziel auf dem Weg zur „Neuen Weltordnung“ oder zum „Great Reset“ ist?
Verschwörungstheorie?
Hier sei Wolfgang Schäuble vom 20.8.2020 zitiert:
„Corona ist für uns eine Chance. Der Widerstand gegen Veränderung wird in der Krise geringer. Wir können die Wirtschafts- und Finanzunion, die wir politisch bisher nicht zustande gebracht haben, jetzt hinbekommen.“
Oder wie David Rockefeller es vor längerer Zeit ausdrückte:
„Alles, was wir benötigen, ist die eine, richtige, große Krise, und die Nationen werden die Neue Weltordnung akzeptieren.“
„Ordo ab chao“ – Ordnung aus dem Chaos“ ist ein bekanntes Motto der Freimaurer. [27] [28]
Aber sollte unsere Regierung, von unseren Steuergeldern bezahlt, nicht unserem Wohle verpflichtet sein? Wie könnten Politiker so unter Druck gesetzt werden, von ihrem Auftrag abzuweichen?
Nach dem Soldatengesetz gelten Befehle, die die Menschenwürde verletzen oder die Begehung einer Straftat zur Folge haben, als unverbindlich und müssen nicht befolgt werden. [29]
Hier seien alle diejenigen angesprochen, die die Verordnungen und Gesetze ausführen sollen und denen dabei Zweifel gekommen sind.
Unser Bürgerliches Gesetzbuch enthält eine Verfügung, die uns vor Willkür schützen soll.
§226 BGB – Schikaneverbot:
„Die Ausübung eines Rechts ist unzulässig, wenn sie nur den Zweck haben kann, einem anderen Schaden zuzufügen.“
Quellen:
[1] https://link.springer.com/article/10.1007/s10654-021-00808-7#Sec4
[2] https://brownstone.org/articles/more-than-400-studies-on-the-failure-of-compulsory-covid-interventions/
[3] https://www.mdpi.com/1660-4601/18/8/4344
[4] https://tkp.at/2021/04/23/deutsche-meta-studie-beweist-massive-schaedigung-durch-masken/
[5] https://mises.org/wire/why-there-no-correlation-between-masks-lockdowns-and-covid-suppression
[6] https://multipolar-magazin.de/artikel/diskussion-pcr-test
[7] https://www.rubikon.news/artikel/die-test-orgie
[8] https://www.focus.de/gesundheit/news/hamburg-meldet-hohe-fehlerquote-80-prozent-der-ergebnisse- falsch-warum-die-schnelltests-zurzeit-so-oft-daneben-liegen_id_13467930.html
[9] https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/ 1009243/Technical_Briefing_20.pdf
[10] https://multipolar-magazin.de/artikel/gruende-fuer-impfpflicht-fehlen
[11] https://www.thelancet.com/journals/lanepe/article/PIIS2666-7762(21)00258-1/fulltext?s=08#%20
[12] https://de.rt.com/inland/125142-wie-wirken-covid-19-impfstoffe-paul-ehrlich-institut-aendert-aussage-auf- webseite/
[13] https://www.corona-in-zahlen.de/weltweit/
[14] https://ansage.org/kein-wunder-uebersterblichkeit-in-deutschland-steigt-rasant/
[15] https://www.science.org/doi/epdf/10.1126/science.abl6251
[16] https://rcm.imrpress.com/article/2020/2153-8174/RCM2020264.shtml
[17] https://covid19criticalcare.com/
[18] https://covid19criticalcare.com/de/
[19] https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/505561/War-der-Lockdown-falsch-Studie-spricht-von-81- Prozent-Immunitaet-gegen-SARS-Cov-2-durch-andere-Corona-Viren
[20] https://www.telegraph.co.uk/world-news/2021/08/22/sweden-experiment-no-lockdowns-led-better- mental-health-healthier/
[21] https://www.bitchute.com/video/Ngf4rot8ZsBO/
[22] https://sciencefiles.org/2021/09/30/covid-impfstoffe-schaden-mehr-als-sie-nutzen-das-zeigen-die-trial- daten-von-biontech-pfizer-moderna-johnsonjohnson/
[23] https://de.rt.com/nordamerika/124350-fuhrender-us-corona-forscher-pfizer/
[24] https://sciencefiles.org/2021/12/08/2-706-410-nebenwirkungen-nach-covid-19-impfung-alles-ganz- normal-lassen-sie-sich-impfen-damit-es-noch-mehr-werden-who-datenbank-analyse/
[25] https://www.welt.de/politik/deutschland/article225864597/Interner-E-Mail-Verkehr-Innenministerium- spannte-Wissenschaftler-ein.html
[26] https://www.rubikon.news/artikel/die-panik-propaganda
[27] https://www.universalfreemasonry.org/en/article/ordo-ab-chao
[28] https://thanheuser.jimdofree.com/kritische-texte-ab-2020/ordo-ab-chao/
[29] https://de.wikipedia.org/wiki/Milit%C3%A4rischer_Befehl
Über die Autorin:
Elisabeth Jenders, Jahrgang 1947, studierte Geowissenschaften und beschäftigt sich seit vielen Jahren mit gesundheitlichen, medizinischen und rechtlichen Themen.
In der Partei Deutsche Mitte ist sie Mitglied des Bundesschiedsgerichts.